Офіс в Україні: +38 (063) 50 74 707

Офіс у США: +1 (212) 203-8264

Ручне тестування

Забезпечте найвищу якість вашого програмного забезпечення за допомогою наших послуг ручного тестування.

Мобільне тестування

Оптимізуйте свої мобільні додатки для бездоганної роботи на всіх пристроях і платформах за допомогою наших комплексних послуг з мобільного тестування.

Автоматизоване тестування

Покращуйте свою розробку програмного забезпечення за допомогою наших послуг автоматизованого тестування, розроблених для підвищення ефективності.

Функціональне тестування

Вдосконалюйте основний функціонал вашого додатку за допомогою наших послуг з функціонального тестування

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОСЛУГИ

Обговорення -

0

Обговорення -

0

Виявляється, навіть такі раціональні люди з добре розвиненою логікою з топових тестових компаній, як розробники, вірять міфам. Деякі програмісти вірять у те, у що хочуть вірити, всупереч усьому.

Наприклад, класична помилка полягає в тому, що ви можете прискорити розробку проекту, додавши більше розробників. Але цей міф був розвіяний у 1975 році.

У наш час про програмістів також існує чимало міфів. Давайте почитаємо і подумаємо, які з них реальні, а які варто розвіяти.

Міф №1. Офшорна розробка програмного забезпечення

Сьогодні жодна розсудлива людина не думає про запуск великого програмного проекту без “офшорної” стратегії. Так роблять усі основні постачальники послуг з тестування програмного забезпечення. Більше того, на такому підході наполягають інвестори з Кремнієвої долини. Все звучить логічно: можна залучити більше розробників за менші гроші, а значить, випустити проект раніше і заощадити гроші.

За словами Фредеріка Брукса: “Залучення людей до розробки програмного забезпечення збільшує загальне навантаження трьома способами: дезінтеграція, навчання нових людей і додаткове спілкування”.

Міф №2. Професійні розробники працюють 24/7

Відомий стереотип: програмісти “кодують” вдень і вночі, піца та енергетичний напій - їхні найкращі друзі, вони працюють по вихідних і рідко бувають вдома. Звісно, в цьому є частка правди. Згідно з медичними дослідженнями, програмісти посідають п’яте місце серед професій, які “не висипаються”.

Довгий робочий день - не рідкість, особливо для тих розробників, які працюють у компаніях, що займаються тестуванням ігор. Деякі розробники задоволені роботою “до відмови”, але у більшості з них є сім’ї, друзі та особисте життя, як і у всіх людей. Вони були б раді піти з офісу о 18.00. Тож замість того, щоб заохочувати кодерів до понаднормової роботи, краще зосередитися на тому, чому вони затримуються і як це виправити. Вони оцінять це набагато більше, ніж безкоштовну піцу о першій ночі.

Міф №3. Круті розробники в 10 разів продуктивніші за інших

Важко знайти дійсно хороших розробників, але чудові програмісти - це легенда, або, принаймні, легенди місцевого масштабу. Якщо ви вірите в казки, то ходять чутки, що десь у світі є дуже багато досвідчених хакерів, які на порядок продуктивніші за середньостатистичного програміста.

Міф №4. Сучасні інструменти дають кращі результати

Програмне забезпечення - це високотехнологічний бізнес, і більшість хоче вірити, що технології можуть вирішити всі проблеми. Було б добре, якби нові мови програмування, фреймворки чи середовища розробки зменшували витрати, скорочували час виходу на ринок, а також покращували якість коду. Багато компаній намагалися використовувати нетрадиційні мови, щоб обійти конкурентів.

Перша версія соціальної мережі Yammer написана на Scala. Twitter починав своє життя як додаток на Ruby on Rails. Reddit та Yahoo Store були створені з використанням мови програмування Lisp. На жаль, більшість таких експериментів недовговічні. Yammer перейшов на Java, коли Scala не змогла забезпечити нормальне функціонування. Twitter перейшов з Ruby на Scala, а потім частково на Java. Reddit переписав свій код на Phyton. Yahoo Store перейшов на C++ та Perl.

Це означає, що вибір інструментів не має значення. Зокрема, в серверних середовищах, де масштабованість так само важлива, як і продуктивність. Але, як бачимо, багато компаній перейшли від більш трендових до традиційних рішень.

0 коментарів

Вам також може сподобатися

Тестування програмного забезпечення в США у 2026 році - 10 речей, які дійсно мають значення

Тестування програмного забезпечення в США у 2026 році - 10 речей, які дійсно мають значення

Чому місцезнаходження все ще має значення - і що насправді дає розподілена команда QA Давайте будемо відвертими....

Гід по ціноутворенню на тестування програмного забезпечення: Скільки платитимуть американські компанії у 2026 році

Гід по ціноутворенню на тестування програмного забезпечення: Скільки платитимуть американські компанії у 2026 році

Практичний посібник для розуміння ціноутворення на послуги з контролю якості та отримання найкращої цінності для...

Кипарис проти Драматурга у 2026 році: посібник зі стратегії, а не підручник

Кипарис проти Драматурга у 2026 році: посібник зі стратегії, а не підручник

Порівняння пліч-о-пліч, матриця варіантів використання та реальний вердикт TestMatick - адже вашій команді потрібна...