Офіс в Україні: +38 (063) 50 74 707

Офіс у США: +1 (212) 203-8264

Ручне тестування

Забезпечте найвищу якість вашого програмного забезпечення за допомогою наших послуг ручного тестування.

Мобільне тестування

Оптимізуйте свої мобільні додатки для бездоганної роботи на всіх пристроях і платформах за допомогою наших комплексних послуг з мобільного тестування.

Автоматизоване тестування

Покращуйте свою розробку програмного забезпечення за допомогою наших послуг автоматизованого тестування, розроблених для підвищення ефективності.

Функціональне тестування

Вдосконалюйте основний функціонал вашого додатку за допомогою наших послуг з функціонального тестування

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОСЛУГИ

Обговорення -

0

Обговорення -

0

Що розробники думають про тестування програмного забезпечення

Рано чи пізно тестувальники стикаються з такими розробниками, які повністю впевнені, що код програми не варто модифікувати для спрощення процесу її перевірки. Це дуже важливий момент, і його не можна просто ігнорувати.

Що робити в такій ситуації, щоб не сперечатися з колегами, а залишитися при своєму?

Прикрий спину

Загалом, не варто навіть замислюватися над тим, чому розробники іноді суперечать порадам тестувальників. Просто переконайтеся, що у вас є повний перелік документів, які підтверджують, що ви повідомляли про поліпшення, які, на жаль, були проігноровані.

Тоді, якщо менеджер проекту накричить на вас за марнування часу на тести, ви зможете легко довести, що ви зробили все, що від вас залежало.

Погодьтеся, що таке рішення (наприклад, при наданні послуг QA) здається надзвичайно розумним і не повинно кидати тінь на QA.

Проблеми з програмним забезпеченням - це не лише проблеми тестувальників

Якщо розробники категорично не згодні з тестувальниками, не думайте, що ви повинні змусити їх змінити свою думку. Скажіть про це своєму PM, і нехай він/вона розбирається з цим.

В ідеалі, хтось вищий за вас повинен впливати на розробників, щоб вони могли внести необхідні вам корективи. Це має бути завданням вашого прем’єр-міністра, а не вашим!

Підсумовуючи цей пункт, варто сказати, що ви повинні зробити проблему настільки великою, щоб вона не залишилася непоміченою для всіх членів команди проекту. Це може бути використано як спосіб визначити пріоритетність виправлень, що надходять.

Усі зміни мають бути безпечними

Наприклад, один з членів команди проекту припускає, що причиною зміни програмного коду є невпевненість у його бездоганній роботі.

Програмісти можуть побоюватися, що редагування призведе до нових проблем або порушить їхні недостатні уявлення про те, як все функціонує.

Тестування не може бути покращено, тому що немає довіри до написаного коду, оскільки він має надзвичайно низький рівень тестуємості.

Якщо це проблема, вам слід подумати про те, як правильно і безпечно впровадити запропоновані зміни. Подумайте, як це може потенційно вплинути на програмне забезпечення і як протестувати такі зміни.

Ця проблема не обов’язково має бути вашою

У більшості випадків у тестувальників виникає проблема, яка потребує негайного вирішення. І відділ розробки тут буде вкрай корисним. Але це неправильно!

Чим більше “бар’єрів” між тестувальниками та розробниками буде зруйновано, тим важче розробникам буде працювати з нестабільними тестами. Якщо розробники можуть вирішити деякі проблеми, які заважають їм комфортно працювати, будьте впевнені, вони будуть мотивовані вирішити їх якнайшвидше. Однак, якщо розробники ігнорують деякі проблеми, це буде проблемою команди QA.

0 коментарів

Опублікувати коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Вам також може сподобатися

Тестування програмного забезпечення в США у 2026 році - 10 речей, які дійсно мають значення

Тестування програмного забезпечення в США у 2026 році - 10 речей, які дійсно мають значення

Чому місцезнаходження все ще має значення - і що насправді дає розподілена команда QA Давайте будемо відвертими....

Гід по ціноутворенню на тестування програмного забезпечення: Скільки платитимуть американські компанії у 2026 році

Гід по ціноутворенню на тестування програмного забезпечення: Скільки платитимуть американські компанії у 2026 році

Практичний посібник для розуміння ціноутворення на послуги з контролю якості та отримання найкращої цінності для...

Кипарис проти Драматурга у 2026 році: посібник зі стратегії, а не підручник

Кипарис проти Драматурга у 2026 році: посібник зі стратегії, а не підручник

Порівняння пліч-о-пліч, матриця варіантів використання та реальний вердикт TestMatick - адже вашій команді потрібна...